Hibridisasi ikan koi (Cyprinus rubrofuscus) dan ikan kaviat (Barbonymus schwanenfeldii) dengan menggunakan pemijahan buatan
Notice bibliographique
Résumé
Hibridisasi ikan merupakan proses persilangan antara dua spesies ikan yang berbeda untuk menghasilkan keturunan yang memiliki karakteristik dari kedua induknya. Tujuan utama dari hibridisasi ini biasanya adalah untuk menggabungkan sifat-sifat unggul dari kedua spesies, seperti pertumbuhan yang lebih cepat, ketahanan terhadap penyakit, atau peningkatan kualitas daging. Rancangan percobaan yang digunakan dalam penelitian ini adalah Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan 2 perlakuan dan masing-masing perlakuan terdiri atas 3 ulangan. Perlakuan yang dilakukan adalah sebagai berikut: P1 = Penetasan Ikan Koi X Koi (kontrol), P2 = Penetasan Ikan koi X Kaviat. Hasil penelitian menunjukkan Nilai pH pada kualitas air sumur bor berada di 7,89 dengan indukan Kohaku menghasilkan fekunditas sebanyak 640 butir, didapatkan rata-rata Fertilization Rate (FR) yaitu 17,29% dihasilkan dari rata-rata masing-masing perhitungan sampel telur. Jumlah telur tertinggi yang dibuahi terdapat pada perlakuan PIU1 yaitu sebanyak 1470 telur dan rata-rata Hatching Rate (HR) sebesar 49,35%. Kesimpulan dari penelitian ini adalah Hibridisasi antara ikan Koi dan Kaviat mampu menghasilkan performa potensi yang baik berdasarkan kualitas air yang dapat terjaga baik dengan parameter uji yang dilihat dari fekunditas, FR, HR, Pertumbuhan Panjang, dan Survival Rate (SR) yang baik. Fekunditas dan kualitas yang unggul dalam proses hibridisasi antara ikan koi dan ikan kaviat dapat terjadi dengan baik apabila beberapa faktor lingkungan seperti suhu dan pH masih dalam skala optimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».