Evaluating the occupation-based complex intervention for living well with anxiety and Parkinson’s disease (OBtAIN-PD) in community rehabilitation teams in the UK: a feasibility cluster randomised controlled trial protocol
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Anxiety is a common non-motor symptom of Parkinson's that is associated with reduced life quality, independence and health outcomes. Current anxiolytic medications and the most promising behavioural interventions have inconclusive and mixed results. Occupational therapy is effective at promoting participation in activities of daily living and is recommended in national guidelines. This cluster randomised controlled trial aims to test the feasibility and fidelity of a new occupation-based complex intervention for living well with anxiety in Parkinson's disease (OBtAIN-PD). No such evidence-based intervention currently exists. METHODS AND ANALYSIS: 50 people with Parkinson's will be recruited from Devon, UK, to undertake the OBtAIN-PD or usual care delivered by community-based occupational therapists across two National Health Service sites. Recruitment, attrition rates and feasibility of proposed outcome measures (Canadian Occupational Performance Measure, Generalised Anxiety Disorder-7, The Parkinson's Disease Questionnaire-39, Activity Card Sort, Barthel Index and fall logs) will be tested. Resource data will be collected to aid in the feasibility assessment. Fidelity to content will be assessed using process evaluation. Subjective experiences will be explored qualitatively (10 participants, occupational therapists and decliners). ETHICS AND DISSEMINATION: This trial has been registered with the ISRCTN registry. Ethical approval has been obtained from the North East - York Research Ethics Committee (reference 23/NE/0027) before data collection. Participants will receive a summary of the results at the end of the data analysis. We will publish the results in a peer-reviewed journal and on institution websites. TRIAL REGISTRATION NUMBER: ISRCTN62762494.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».