MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409851857 · doi:10.1002/ece3.71233

Host–Parasite Association Dynamics Influence Dispersal and Population Genetics of Little Brown Myotis (<i>Myotis lucifugus</i>, Le Conte 1831) Ectoparasites

2025· article· en· W4409851857 sur OpenAlexafffundabout
Alexandra H. Sauk, Hugh G. Broders

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of WaterlooCanadian Wildlife Federation
Mots-clésBiologyMyotis lucifugusBiological dispersalHost (biology)ZoologyPopulationEcologyBiogeographyParasite hosting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Host–parasite relationships can affect the dispersal and transmission of parasites. Myodopsylla insignis (Rothchild, 1903), a bat flea, and Spinturnix americanus (Banks, 1902), a bat wing mite, are two common ectoparasites of the little brown myotis (Myotis lucifugus, Le Conte 1831) that differ in life cycles and time spent on the host. Our goal was to compare how life history traits and host–parasite relationships influence the genetic structure and biogeography of co‐infecting ectoparasites using S. americanus mites and M. insignis fleas that feed on Myotis lucifugus bats. Ectoparasites were collected from bats captured at maternity roosts between 2010 and 2017 in Atlantic Canada and sequenced for the cytochrome oxidase c subunit 1 gene. We barcoded 223 S. americanus and 87 M. insignis specimens and examined their genetic diversity, genetic structure, and biogeography. We found evidence of a weak association between geographic distance and sequence divergence between Labrador and Nova Scotia for M. insignis and evidence of regional differentiation between the island of Newfoundland and the mainland for S. americanus, similar to previous findings for M. lucifugus. In terms of biogeography, M. insignis likely underwent historical population expansion, particularly in Labrador, whereas S. americanus may have undergone historical population expansion or selection. Our study highlights how host–parasite relationships are influenced at multiple scales by both host and parasite biology and how an understanding of both host and parasite informs predictions on how these dynamics will be affected by disturbances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and Evolution→Même sujetAnimal Ecology and Behavior Studies→Travaux en français237 207→