MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409856155 · doi:10.5539/hes.v15n2p356

Research on the Construction and Application of a Blended Teaching Evaluation System for Public Finance under the “New Economics and Management” Strategy: Based on the TOE Analytical Framework

2025· article· en· W4409856155 sur OpenAlexvenueno aff
Yuan Huaping, Zhang Baobing

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEducational Reforms and Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Graduate EducationAnhui University of Finance and EconomicsAnhui University
Mots-clésHigher educationTeaching methodBusinessEngineering managementEconomicsManagement scienceMathematics educationEngineeringPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Driven by the digital education strategy, the field of higher education is undergoing accelerated transformation. As a core course in the field of finance and economics, the teaching model of public finance urgently needs innovation to meet the requirements of the "New Economics and Management" (NEM) strategy for cultivating high-quality professional talents. However, the current evaluation system for public finance teaching in higher education institutions faces issues such as formalism and oversimplification, which fails to meet the demands of the digital age. This study takes the public finance course at Anhui University of Finance and Economics as the research object and constructs a blended teaching evaluation system integrating "technology empowerment, organizational collaboration, and environmental adaptation" based on the Technology-Organization-Environment (TOE) analytical framework. The system adopts a combination of multi-agent evaluation and process-oriented evaluation to comprehensively assess teaching effectiveness from three dimensions: technology, organization, and environment. The practical results show that this evaluation system can effectively enhance students' learning outcomes and the achievement of teaching objectives, providing a scientific basis for the continuous improvement of public finance teaching quality. In addition, the study proposes optimization strategies, including technological upgrades, teacher training, and policy support, aiming to offer theoretical and practical references for the teaching reform of finance and economics disciplines under the NEM strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetEducational Reforms and InnovationsTravaux en français237 207