MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409858064 · doi:10.1080/25751654.2025.2494870

Accidental/Inadvertent Indian Missile Launch and Procedural Arms Control in South Asia

2025· article· en· W4409858064 sur OpenAlexaff
Julian Spencer-Churchill, Nasir Mehmood

Notice bibliographique

RevueJournal for Peace and Nuclear Disarmament · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Relations and Foreign Policy
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAeronauticsMissileAccidentalArms controlComputer securityControl (management)Operations managementPolitical scienceBusinessEngineeringComputer scienceAerospace engineeringLawPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arms control sceptics claim that arms control is either impossible in hostile rivalries or unnecessary in confrontations where disputes are being resolved. We propose five arms control measures, including training alerts, no travel zones, declaration on principles of training standards, incident notification, and no-testing moratoria in operational deployment areas in South Asia. To test the validity of these five arms control measures, we apply these measures to the 9 March 2022 incident of the accidental/inadvertent launch of an Indian BrahMos cruise missile into Pakistan. Next, we survey past and current arms control developments in South Asia, and the impact of the contemporary political atmosphere on the likelihood of future arrangements. We then analyze a relationship between nuclear deterrence theory and nuclear use risks in South Asia including accidental or inadvertent ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for Peace and Nuclear DisarmamentMême sujetInternational Relations and Foreign PolicyTravaux en français237 207