Low Dose Methotrexate Has Divergent Effects on Cycling and Resting Human Hematopoietic Stem and Progenitor Cells
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Low dose methotrexate (LD‐MTX) remains the gold standard in rheumatoid arthritis (RA) therapy. Multiple mechanisms on a variety of immune cells contribute to the anti‐inflammatory effects of LD‐MTX. Inflammatory signaling is deeply implicated in hematopoiesis by regulating hematopoietic stem and progenitor cell (HSPC) fate decisions; raising the question of whether HSPC are also modulated by LD‐MTX. This is the first study to characterize the effects of LD‐MTX on HSPC. CD34 + HSPC were isolated from healthy donors' non‐mobilized peripheral blood. Resting and/or cycling HSPCs were treated with LD‐MTX [dose equivalent to that used in RA patients]. Flow cytometry was performed to assess HSPC viability, cell cycle, surface abundance of reduced folate carrier 1 (RFC1), proliferation, reactive oxygen species (ROS) levels, DNA double‐strand breaks, p38 activation, and CD34 + subpopulations. HSPC clonogenicity was tested in colony‐forming cell assays. Our results indicate that in cycling HSPC, membrane RFC1 is upregulated and, following LD‐MTX treatment, they accumulate more intracellular MTX than resting HSPC. In cycling HSPC, LD‐MTX inhibits HSPC expansion by promoting S‐phase cell‐cycle arrest, increases intracellular HSPC ROS levels and DNA damage, and reduces HSPC viability. Those effects involve the activation of the p38 MAPK pathway and are rescued by folinic acid. The effects of LD‐MTX are more evident in CD34 + CD38High progenitors. In non‐cycling HSPC, LD‐MTX also reduces the proliferative response while preserving their clonogenicity. In summary, HSPC uptake LD‐MTX differentially according to their cycling state. In turn, LD‐MTX results in reduced proliferation and the preservation of HSPC clonogenicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».