MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409865690 · doi:10.63243/wgezqe58

Strengthening Religious Moderation: applying nine core values in Religious Moderation Village

2025· article· en· W4409865690 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Islamic Religious Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and Radicalism
Établissements canadiensInstitut national de psychiatrie légale Philippe-Pinel
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModerationSocial psychologyPsychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Religious moderation is a must in a nation that has diversity in various things, especially religion. To support this, the Ministry of Religious Affairs of the Republic of Indonesia launched the Religious Moderation Village program. This program is based on the application of nine values of religious moderation, namely tawasuth (moderation), i'tidal (upright and proportional), tasamukh (tolerance), deliberation, al-ishlakh (improvement), qudwah (leadership/pioneering), muwathonah (love for the country), al-a'naf (non-violence), and i'tiraf al-'urf (friendliness to culture). This study is qualitative descriptive, the research population is the community of Sidodadi village, Gedangan district. Data collection was conducted through in-depth interviews and observation, while data analysis used the Colaizzi approach. The results showed that of the nine values of religious moderation, four values have been implemented well in Sidodadi Village. The results showed that of the nine values of religious moderation, four values have been implemented well in Sidodadi Village, namely tasamukh (tolerance), tawasuth (moderation), muwathonah (love of the country), and i'tiraf al-'urf (friendliness to culture). The other five values, deliberation, al-a'naf (non-violence), i'tidal (upright and proportional), al-ishlakh (improvement), and qudwah (l leadership/pioneering), still face various obstacles in their application. This research provides an overview of the successes and challenges of implementing religious moderation values at the local community level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle