MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409869280 · doi:10.1093/jas/skaf110

Effects of fiber concentrations and fermentation rates on reproductive performance, nutrient digestibility, immune response, and microbiota of lactating sows

2025· article· en· W4409869280 sur OpenAlexaff
Tao Wang, P. Langendijk, Paula Azevedo, Lluís Fabà, Bin Zuo, Jiangchao Zhao, Chengbo Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutrientBiologyFood scienceAnimal scienceFermentationLactationBeet pulpPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Certain types of fiber inclusion in sow diets can offer benefits such as promoting a healthy microbiome, improving intestinal health, and enhancing welfare through satiety mechanisms. While most research has focused on gestating sows, studies on lactating sows, especially regarding fiber types, levels, and fermentation rates, are limited. This study explored how fiber inclusion and fermentation rate affect lactation performance, nutrient digestibility, immune response, and microbiota. The study involved 136 lactating sows (Landrace × Large White) assigned to four dietary treatments with varying total dietary fiber (TDF) levels and proportions of fast-fermentable fiber. Diets 1 and 2 had low TDF (15%), while Diets 3 and 4 had high TDF (25%). Fast-fermentable fiber was included at 1.25% and 2.5% in the low-fiber diets, and at 3.75% and 5% in the high-fiber diets. Fiber sources like sugar beet pulp, oat hulls, wheat millrun, and barley were used based on their fermentable fiber proportions, measured using an in-house Trouw Nutrition assay. Effective energy, crude protein (CP), and lysine contents were consistent across diets. Sows were fed starting at 3 kg/d (primiparous) or 3.5 kg/d (multiparous), increasing to 7 kg/d or 8 kg/d by 8 or 9 d postfarrowing. High-fiber diets reduced apparent total tract digestibility (ATTD) of nutrients (P < 0.001) but increased sow fat loss (P < 0.05). Sows consuming fast-fermentable fiber had lower body weight (BW) and protein loss (P < 0.05), decreased serum interleukin-8 (IL-8) levels (P < 0.05), and improved ATTD of gross energy (P = 0.016), dry matter on day 19 (P < 0.001), CP (P < 0.001), and nitrogen (P < 0.001) and a trend toward higher fat levels in milk (P = 0.099). High-fiber diets decreased microbiota diversity but increased beneficial families such as Prevotellaceae, Ruminococcaceae, and Lachnospiraceae. Although high-fiber diets lowered ATTD of nutrients, feeding these diets during lactation improved sow performance without negatively affecting feed intake, milk composition, microbiota and did not impact litter weaning weight. Fast-fermentable fiber also reduced IL-8 levels, BW loss, and protein loss, suggesting it benefits lactating sows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207