Impact of concomitant medications on the oncologic efficacy of systemic therapy in patients with advanced or metastatic urothelial carcinoma: a systematic review and meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Immune checkpoint inhibitors (ICI) and chemotherapy, including antibody-drug conjugates, are widely used for the treatment of patients with advanced unresectable or metastatic urothelial carcinoma (UC). The majority of elderly patients receive concomitant medications to address various comorbidities. We aimed to evaluate the impact of concomitant medications on oncological outcomes in patients with advanced unresectable or metastatic UC treated with systemic therapy. MATERIAL & METHODS: In August 2024, three datasets were queried for studies evaluating concomitant medications in patients with advanced unresectable or metastatic UC. The review protocol was registered in PROSPERO (CRD42024547335). The primary outcome was overall survival (OS). A fixed- or random-effects model was used for meta-analysis depending on the heterogeneity. RESULTS: We identified 16 eligible studies (3 prospective and 13 retrospective) comprising 4,816 patients. Most reported concomitant medications included proton pump inhibitors (PPIs), antibiotics, steroids, and opioids. The use of concomitant PPIs, antibiotics, steroids or opioids during ICI therapy was associated with worsened OS (PPIs: HR: 1.43, 95% CI: 1.31-1.57, p < 0.001; antibiotics: HR: 1.2, 95% CI: 1.04-1.38, p = 0.01; steroids: HR: 1.45, 95% CI: 1.25-1.67, p < 0.001; and opioids: HR: 1.74, 95% CI: 1.46-2.07, p < 0.001). Concomitant use of antibiotics during chemotherapy did not impact OS (HR: 1.01, 95% CI: 0.67-1.51). CONCLUSIONS: When treating advanced unresectable or metastatic UC with ICI therapy, we need to pay attention to concomitant medications, such as PPIs and antibiotics to avoid reducing the efficacy of ICI therapy. The mechanism of action of these drugs on ICI efficacy requires further examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle