Help-seeking among pregnant and parenting women who use drugs: Mitigating stigma through relationships
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pregnant and parenting women who use drugs experience high rates of stigma when navigating the health care system, due to the gendered impacts of punitive drug policies and assumptions that conflate substance use with an inability to parent. There is a lack of research examining how stigma uniquely impacts pregnant and parenting women who use drugs, particularly with regards to self-efficacy and motivations to access health and social services, and other personal experiences of help-seeking processes. This study explores how stigma is internalized, anticipated, and embodied in the context of help-seeking, among pregnant and parenting women who use drugs. METHODS: Semi-structured telephone interviews were conducted from October 2020-February 2021 with current and past clients of integrated treatment programs in Ontario, designed for women who are pregnant and parenting young children (n = 24). Participants were asked to reflect upon their service experiences prior to COVID-19. RESULTS: Applying an interpretive description approach, the following themes emerged: (1) stigma and avoidance of help-seeking (2) stigma at the structural level: barriers to care and (3) mitigating stigma to enhance help-seeking: facilitating recovery through relationships. CONCLUSION: Expressions of judgement have negative impacts on self-esteem and can foster internalized stigma, while disclosure of substance use in motherhood can threaten to damage interpersonal relationships. At the same time, supportive relationships can buffer against stigma-related harms. Service invisibility and implicit bias within the medical community further deter help-seeking, with negative past experiences compounding mistrust of the system. To promote conditions that are supportive of help-seeking and healthy outcomes for this population, compassion and empathy are critical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».