MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409871227 · doi:10.1093/petrology/egaf037

Origin of Sulfur Isotope Heterogeneity in Platinum-Group Element Mineralized Rocks of the Rum Layered Suite, NW Scotland

2025· article· en· W4409871227 sur OpenAlexafffund
Brian O’Driscoll, Amy P. Parker, James M.D. Day

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Environment Research CouncilUniversity of Ottawa
Mots-clésSulfideGeologyGeochemistryPentlanditePyrrhotiteδ34SSulfide mineralsChalcopyritePlatinum groupPyriteChalcociteSulfurPeridotiteMineralogyMantle (geology)ChemistryQuartzPlatinumFluid inclusions

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Samples of sulfide mineral-hosted platinum-group element (PGE) mineralization from the Rum layered intrusion (NW Scotland) were studied to elucidate the crystallization history of base-metal sulfide minerals in magmatic ore deposits. A corollary aim was to examine the controls on platinum-group mineral exsolution from sulfide minerals in these settings. Secondary ion mass spectrometry data for sulfide minerals reveal significant sulfur isotopic heterogeneity in all the Rum sulfide mineral-bearing materials studied. For example, in a PGE-rich chromitite, we find a range of δ34S exceeding 10‰ (−4.3 to +5.9‰) in base-metal sulfide minerals within an area of <1 cm2. Similar ranges of δ34S heterogeneity (~10‰), albeit shifted to values as low as −15‰, are observed in disseminated sulfide minerals in troctolite and peridotite lithologies sampled from the intrusion margins. The relatively light δ34S end member reflects crustal contamination of the Rum parental magmas (with δ34S of +1.9‰) during construction of the intrusion. We attribute the extension to relatively heavy δ34S in all samples to be at least partly a consequence of sulfur loss due to sulfide mineral breakdown at relatively low temperatures; on the basis of Rayleigh distillation modeling we estimate <100°C. Degradation of primary sulfide minerals (pyrrhotite, pentlandite and chalcopyrite) is observed in the textures of all samples, as are low sulfur minerals such as chalcocite and digenite that are generally interpreted to result from low temperature oxidation processes. The chromitite sulfide minerals have S/Se values as low as 600, also signifying sulfur loss. In situ PGE abundance measurements in sulfide minerals from all samples indicate that desulfurization affected precious metal tenors in the chromitite sulfide minerals more than the other samples, and there is a strong spatial pattern of PGM occurring at sulfide grain margins and within Fe oxides produced by sulfide mineral breakdown. Collectively, our results suggest that low temperature sulfur loss, possibly as aqueous sulfate during alteration at low fluid-rock ratios, was capable of significantly modifying, but not completely erasing, primary isotopic heterogeneity in the Rum system. Aside from the effects of sulfur mobility in precious metal ore deposits, these findings highlight the micron-scale distances over which sulfur isotope heterogeneity occurs in sub-volcanic basaltic systems and show that sulfur mobility in such settings may continue to low temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207