Capillary pinning in sedimentary rocks for CO2 storage: Mechanisms, terminology and State-of-the-Art
Notice bibliographique
Résumé
Capillary pinning refers to the immobilization of CO₂ at capillary barriers when the uprising CO 2 pressure is lower than the capillary entry pressure of the overlaying pore throats. Also known as local capillary trapping, it has been proposed as a fifth geologic CO₂ storage mechanism, alongside structural, solubility, residual, and mineral trapping. Despite extensive research, the fragmented terminology surrounding capillary pinning has led to confusion, making it challenging to synthesize findings effectively. Often conflated with mechanisms such as residual and hysteresis trapping, capillary pinning is commonly underestimated or completely overlooked in reservoir-scale models. Furthermore, difficulties in characterizing and upscaling small-scale geologic heterogeneities that influence capillary pinning contribute to significant uncertainties, with estimates of CO₂ trapped via this mechanism ranging from 3 % to 100 % of total CO₂ trapped via capillary actions. This review explores the fundamental mechanisms, experimental findings, and modeling approaches for assessing CO₂ capillary pinning in carbon capture and storage (CCS). It seeks to bridge the gap between the reservoir engineering community, with its extensive expertise in hydrocarbon recovery but that needs adjustments for CCS applications, and the subsurface storage community, which stands to benefit from this knowledge but often lacks access to relevant literature. Additionally, the study identifies key research opportunities to advance the understanding of capillary pinning in sedimentary rocks, ultimately enhancing the efficacy and reliability of CCS operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».