Conceptualising and measuring the social care economy
Notice bibliographique
Résumé
The concept of the care economy has garnered considerable international attention. Social justice arguments about decent work, the gendered nature of care work and the need to account for care, along with critiques of gross domestic product as an adequate metric for the wellbeing of nations, have all informed a call to place care on national agendas. The language of ‘care crisis’ underscores the urgency of accounting for care and for determining the social contract between society and family in the responsibility for providing care to those who are most vulnerable. United Nations agencies have called for the development of systems of long-term care, noting that families should not be held responsible for care. In this article, we present a framework for the social care economy that aims to make care work visible. Care work remains undervalued in our societies and economies, and its workers often remain marginalised. We define the social care economy as that sector of the broader economy comprising paid and unpaid work provided to those needing assistance with daily functioning: young children, younger people with chronic conditions and disabilities, and older people with chronic conditions and disabilities. We specify data needs and identify gaps in determining the balance of state versus family responsibility for care and in documenting and making visible the work of paid and unpaid carers. We conclude with a discussion of how the framework might lead to insights into the wellbeing of carers and of the nations in which their care work is embedded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».