MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409874896 · doi:10.1016/s0140-6736(25)00770-6

SPIRIT 2025 statement: updated guideline for protocols of randomised trials

2025· article· en· W4409874896 sur OpenAlexafffund
An‐Wen Chan, Isabelle Boutron, Sally Hopewell, David Moher, Kenneth F. Schulz, Gary S. Collins, R. Tunn, Rakesh Aggarwal, Michael Berkwits, Jesse A. Berlin, Nita Bhandari, Nancy J. Butcher, Marion Campbell, Runcie C.W. Chidebe, Diana Elbourne, Dean Fergusson, Robert Golub, Tammy Hoffmann, John P. A. Ioannidis, Brennan C Kahan, Rachel L Knowles, Sarah E Lamb, Steff Lewis, Elizabeth Loder, Martin Offringa, Philippe Ravaud, Dawn P. Richards, Frank W. Rockhold, David L. Schriger, Nandi Siegfried, Sophie Staniszewska, R. Taylor, Lehana Thabane, David Torgerson, Sunita Vohra, Ian R. White, Asbjørn Hróbjartsson

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenSt. Joseph’s Healthcare HamiltonUniversity of AlbertaRobarts Clinical TrialsOttawa HospitalWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesHealth Technology Assessment ProgrammeJawaharlal Institute Of Postgraduate Medical Education and ResearchUniversity of AberdeenUniversity of GlasgowUniversity of OxfordUniversity College LondonHospital for Sick ChildrenNorthwestern UniversityUniversity of WarwickUniversity of ExeterDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care ResearchSouth African Medical Research CouncilUniversity of AlbertaOttawa Hospital Research InstituteMcMaster UniversityMedical Research CouncilLondon School of Hygiene and Tropical MedicineBond UniversityUniversity of Miami
Mots-clésGuidelineStatement (logic)MedicineMEDLINEFamily medicinePolitical sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,447
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,579
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4470,579
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,015
Bibliométrie0,0150,014
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0170,008
Science ouverte0,0120,009
Intégrité de la recherche0,0170,033
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,050

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,846
Tête enseignante GPT0,639
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207