MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409879468 · doi:10.1016/j.tcr.2025.101175

Fixation of fibular head avulsion fractures with the proximal tibiofibular screw: Technique guide and clinical experience

2025· article· en· W4409879468 sur OpenAlexaff
Ryan Paul, Shu Yang Hu, Ananya Pathak, Ryan Khan, Daniel B. Whelan

Notice bibliographique

RevueTrauma Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalWomen's College HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAvulsionMedicineFixation (population genetics)Avulsion fractureSurgeryOrthodonticsFibulaTibia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Fibular head avulsion fractures are often associated with posterolateral corner injuries. Conventional fixation have consisted of transosseous or anchor-based suture techniques. Purpose: This technique paper reports on the use of a cannulated screw for fixation of fibular head avulsion fractures by a single surgeon at a tertiary referral center. Methods: Thirty-seven patients underwent open reduction and internal fixation of fibular head avulsion fractures between 2006 and 2022. Results: At final follow up (mean 3.5 years ± 2.5) all fractures went on to bony union. All patients regained functional range of motion with mean extension of 1 degree (median 0 degrees, range 0 to -5 degrees) and mean flexion of 121 degrees (median 127.5 degrees, range 90 to 135 degrees). Conclusion: Our results suggest that a cannulated screw across multiple cortices provides robust fixation and allows for early motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrauma Case ReportsMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207