MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409881113 · doi:10.1016/j.jemep.2025.101108

Parental paternalism as an equity issue: A case study of parental influence on adolescents’ reproductive health in Medellín, Colombia

2025· article· en· W4409881113 sur OpenAlexafffund
Julien Brisson

Notice bibliographique

RevueEthics Medicine and Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstitute of Gender and HealthCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPaternalismPsychologyEquity (law)Developmental psychologyReproductive healthSocial psychologyDemographySociologyPolitical sciencePopulationLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In bioethics, parental paternalism in adolescent healthcare is typically analyzed through the lens of autonomy and consent, emphasizing parents’ role and adolescents’ capacity to make independent decisions. However, this approach may overlook the role of parental self-interest in shaping healthcare decisions, particularly in the context of reproductive health, and may contribute to inequitable outcomes for adolescents. This exploratory empirical bioethics study examines these dynamics through an equity lens, offering a broader perspective on how relational and social factors can differentially constrain adolescents’ reproductive choices, such as the use of contraceptives. In 2024, semi-structured interviews were conducted with parents of adolescents aged 10–19 in Medellín, Colombia. Participants were recruited through a sexual and reproductive health clinic and community networks. Transcripts were analyzed using the public health ethics principle of equity. Of the 28 participants, 79% were mothers, and together they had 35 adolescents with a mean age of 14. While parental paternalism is typically framed as solely altruistic, some participants described influencing adolescents’ contraceptive decisions to avoid assuming caregiving roles as young grandparents. In a context like Colombia, where adolescent pregnancy is prevalent and grandparents often provide care, such motivations raise equity concerns about how parental self-interest may unequally constrain adolescents’ reproductive choices. These findings highlight an underexplored equity concern: when parental self-interest shapes adolescents’ healthcare decisions, it can create unjust disparities in their ability to make reproductive health choices. Equity-oriented approaches must address how family dynamics can reinforce structural barriers to adolescent health and well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthics Medicine and Public HealthMême sujetEthics and Legal Issues in Pediatric HealthcareTravaux en français237 207