MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409883490 · doi:10.1109/tbme.2025.3564653

A Dual-Purpose Microwave-Optical Component for Wireless Capsule Endoscopy: A Feasibility Study by Radio Link Analysis

2025· article· en· W4409883490 sur OpenAlexaff
Pyry Kiviharju, Lauri Vähä-Savo, Juha Tuomela, Clemens Icheln, Katsuyuki Haneda, Sergei Tretyakov, Jari Holopainen, Qiyin Fang, Hiroaki Hagiwara, Zachary Taylor

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Bleeding Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAcademy of Finland
Mots-clésCapsule endoscopyMicrowaveDual (grammatical number)Radio frequencyWirelessComponent (thermodynamics)Radio Link ProtocolComputer scienceMicrowave transmissionElectronic engineeringTelecommunicationsEngineeringPhysicsMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless capsule endoscopy (WCE) is the only option for non-invasive small intestine disease diagnostics. However, the small size of the capsules poses a major design challenge for engineers since multiple optical and electrical components must reside inside the capsules. This article proposes a space-saving dual-purpose component utilized in both optical image capturing and microwave wireless data transmission of a WCE capsule at the 915 MHz industrial-scientific-medical band. The optical performance is verified through ray-tracing simulations, whereas the microwave operation is demonstrated by full-wave impedance simulations and by conducting a radio link simulation and measurement with an up-scaled prototype. The results show that the proposed component can be utilized in capsule optics to achieve an acceptable imaging quality. Furthermore, the component operates as an antenna, providing adequate link gains for WCE wireless communications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetGastrointestinal Bleeding Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207