MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409884649 · doi:10.2196/73135

Haptic-Driven Serious Card Games for Older Adults: User Preferences Study

2025· article· en· W4409884649 sur OpenAlexvenueno aff
Xin Huang, Nazlena Mohamad Ali, Shafrida Sahrani

Notice bibliographique

RevueJMIR Serious Games · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintHaptic technologyHuman–computer interactionComputer sciencePsychologySimulationWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Haptic feedback technology is widely used, including in serious games. It is an additional sensory method that supplements audio and vision, provides a novel user experience through a physical control layer, and enhances the immersion of virtual reality, thereby improving the user's cognitive state while alleviating dependence on visual information. However, there is limited research on haptic feedback preferences for mobile serious card games designed for older adults. OBJECTIVE: The study aims to investigate older adults' preferences for haptic feedback in mobile serious card games. METHODS: This study recruited a total of 250 participants from Dangtu County, Anhui Province, China, with an average age of 64.78 (SD 4.23) years. A descriptive survey was conducted among older adults, structured questionnaires were distributed, and data were collected via the Wenjuanxing (Changsha Ranxing Information Technology Co Ltd) mobile app. Reliability and validity analyses were performed using SPSS (IBM Corp) software. The questionnaire investigated older adults' basic understanding of card games and serious games, the integration of card games with mobile devices, the potential impact of combining card games with haptic feedback technology, as well as suggestions and opinions. RESULTS: The results showed that 63.2% (158/250) of the older adults liked the slight haptic feedback mode, and 78.4% (196/250) of the participants believed that combining haptic feedback technology with mobile card games would help improve cognitive abilities. The study found that 73.6% (184/250) of the older adults believed that this technology could reduce their reliance on visual information. This confirms that the combination of serious card games and haptic feedback can alleviate sensory impairments in older adults. Qualitative analysis revealed the potential of haptic feedback to reduce visual fatigue and provide an engaging cognitive training experience. CONCLUSIONS: Older adults have shown great interest in incorporating haptic feedback into mobile serious card games, believing that this could enhance their cognitive abilities while reducing their reliance on visual information. However, limitations include sample size and geographic restrictions, differences in digital literacy, self-reported data, and lack of longitudinal assessment. Longitudinal studies are recommended to evaluate the long-term effects of mobile serious card games with haptic feedback on cognitive abilities. Such investigations could provide valuable insights for game developers, rehabilitation institutions, and the development of cognitive training tools for older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Serious GamesMême sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207