MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409885273 · doi:10.1093/jee/toaf055

Isocycloseram seed treatment for reducing wireworm populations (<i>Agriotes obscurus</i>) (Coleoptera: Elateridae) and protecting wheat crops in British Columbia

2025· article· en· W4409885273 sur OpenAlexaffabout
Willem G. van Herk, Robert S. Vernon

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensNative Mental Health Association of CanadaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAgronomyCropSowingAbiotic componentTillageEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireworms (Coleoptera: Elateridae), the larval stage of several economic click beetle species, have become major cereal crop pests in key agricultural regions of Canada and the United States. In recent trials following minimum tillage practices (Alberta), we determined that isocycloseram, the initial isoxazoline agricultural seed treatment developed, provided exceptional control of cereal crop damage, and significantly reduced neonate and resident wireworm populations of the sugarbeet wireworm, Limonius californicus (Mannerheim). Herein we evaluated isocycloseram in cultivated wheat plots (British Columbia) for control of the dusky wireworm, Agriotes obscurus L., and collectively these studies determined that isocycloseram applied at 5.0 to 7.5 g AI/100 kg seed protected crop stand and yield from these species equal to all currently registered wireworm seed-treatment insecticides (ie, neonicotinoids, diamides, and meta-diamides), and significantly reduced resident and neonate wireworms equal to levels expected from the former industry standard lindane. Abiotic and biotic conditions negatively influencing insecticide performance and ways to mitigate them were also identified. These conditions include soil fertility, moisture, and compaction, and planting after most wireworm feeding in the spring has occurred.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207