MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409885840 · doi:10.1016/j.applanim.2025.106654

Investigating the relationship between canine training classes and post-adoption return rates in North American shelters

2025· article· en· W4409885840 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueApplied Animal Behaviour Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of PennsylvaniaBernice Barbour FoundationArnall Family Foundation
Mots-clésPet therapyAnimal-assisted therapyHUBzeroVeterinary medicineAnimal welfarePsychologyAnimal scienceDemographyGeographyBiologyMedicineEcologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although millions of pets are adopted from shelters each year, a significant portion are returned after adoption which can have negative implications for pets and animal shelters. Previous studies indicate a strong correlation between behavioral issues and returned shelter dogs. The aim of this study was to investigate the relationship between attending post-adoption training classes and return rates. The study also looked at the distribution of return reasons between dogs who attended training and dogs who did not. Retrospective data between April 1st 2023 and March 31st 2024 was collected from three different shelters in North America (Seattle, WA; DeKalb, IL; Edmonton, AB). Of all the adopted dogs (n = 3325), we looked at which dogs attended training (n = 204) and used propensity score matching to generate a matched control group of dogs who did not attend training. The control group was matched based on age, sex, breed, shelter and intake type. The results showed no significant difference in return rates between dogs who attended training (8.3 %) and dogs who did not attend training (9.3 %) as analyzed by Pearson Chi Squared test ( X 2 (1) = 0.122, p = 0.727). However, of all the returned dogs, those who attended training were more likely to be returned for owner-related reasons (58.8 %), whereas dogs who did not attend training were more likely to be returned for animal-related reasons (78.9 %, X 2 (1) = 5.386, p = 0.020). While attending training classes at animal shelters may help to reduce behavioral returns, as shown by the shift in return reasons, they do not appear to reduce return rates significantly for the general shelter population. This finding provides valuable insight for shelters to improve their resource allocation. Shelters can have a more targeted approach by providing behavioral support for dogs that are at high-risk of return, thus setting those dogs up for a greater likelihood of permanent adoption. • Training classes were not associated with return rates among adopted shelter dogs. • The reasons for returned adoptions differed following training classes. • Attending training classes at animal shelters may help to reduce behavioral returns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle