MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409887340 · doi:10.1002/cne.70056

Ontogenetic Changes in Endocranial Anatomy in <i>Gorgosaurus libratus</i> (Theropoda: Tyrannosauridae) Provide Insight Into the Evolution of the Tyrannosauroid Endocranium

2025· article· en· W4409887340 sur OpenAlexafffund
Jared T. Voris, François Therrien, Ryan C. Ridgely, Lawrence M. Witmer, Darla K. Zelenitsky

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensRoyal Tyrrell MuseumUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDinosaur Research InstituteVetenskapsrådetKillam TrustsNational Science Foundation
Mots-clésEndocastBiologyOntogenySkullJuvenileHeterochronyNeotenyTheropodaBrain sizeAnatomyContext (archaeology)Evolutionary biologyZoologyPaleontologyTaxonEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past two decades, increased accessibility to computed tomography (CT) scanners has greatly facilitated documentation of the endocranium in numerous extinct theropod taxa. However, most of these studies have focused on the morphology of mature individuals, thus changes or variation through ontogeny of the endocranium in theropods remains largely unknown. The current study sheds light on the endocranial anatomy of the eutyrannosaurian tyrannosauroid, Gorgosaurus libratus, in both an ontogenetic and evolutionary context. Based on CT scans of six Gorgosaurus braincases, including those of two recently discovered juvenile individuals, we virtually reconstruct and describe the endocranial morphology for a growth series of G. libratus. Despite considerable changes in skull architecture, relatively few ontogenetic changes occurred in the endocranium of Gorgosaurus. These changes include a subtle increase in the length of the hindbrain region of the endocast and increased inflation of the tympanic sinus diverticula in adults relative to juveniles. Among the most significant ontogenetic changes is a decrease in the distinctiveness of the brain morphology in endocasts as Gorgosaurus mature. The endocasts of juvenile Gorgosaurus exhibit better defined cerebral hemispheres, optic lobes, and cerebella than those of larger and more mature individuals. This suggests a closer correspondence between the endocast and the brain in juvenile tyrannosaurids, indicating the endocast of juvenile individuals provides a more accurate representation of the structure of the brain and its regions relative to the endocast of more mature individuals. The brain of Gorgosaurus displays a mix of basal archosaurian traits and more derived coelurosaurian traits. More primitive archosaurian features of the Gorgosaurus brain include large olfactory bulbs and tracts, a posteroventrally oriented long axis of the cerebrum, and posteriorly positioned optic lobes, whereas derived features include prominent hindbrain flexure, a somewhat enlarged cerebrum, and a cerebellum that at least partially separates the left and right optic lobes. An understanding of the evolutionary acquisition of such derived features leading to the avian brain may be further elucidated via the study of the endocasts of juvenile individuals (more reflective of the structure/organization of various brain regions) of earlier-diverging theropods (e.g., Allosauroidea, Megalosauroidea, and Coelophysoidea).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207