MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409893390 · doi:10.1186/s12885-025-14195-9

The role of MLH1, MSH2 and MSH6 in the development of colorectal cancer in Uganda

2025· article· en· W4409893390 sur OpenAlexfundno aff
Richard Wismayer, Rosie Matthews, Celina Whalley, Julius Kiwanuka, Fredrick Elishama Kakembo, S. Thorn, Henry Wabinga, Michael Odida, Ian Tomlinson

Notice bibliographique

RevueBMC Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésMSH6Surgical oncologyMLH1Colorectal cancerMedicineMSH2OncologyCancerInternal medicineGeneral surgeryDNA mismatch repair

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In Uganda, colorectal cancer (CRC) is steadily increasing according to the Kampala Cancer Registry. In the West, microsatellite instability is detected in 90% of hereditary nonpolyposis colon cancers (HNPCC) which account for 1-2% of all CRC, and 15% of sporadic CRC. Germline mutations in MLH1 and MSH2 account for 90% of HNPCC in the West, whilst the remainder of cases are due to mutations in MSH6 and PMS2. The aim of this study was to determine the microsatellite instability (MSI) status and determine the proportions of MLH1, MSH2, and MSH6 pathological mutations in Ugandan CRC patients. METHODOLOGY: This was a cross-sectional study carried out between 1st January 2008 to 15th September 2021. Patients were recruited prospectively from 16th September 2019 to 16th September 2021, from Masaka Regional Referral Hospital, Mulago National Referral Hospital, Uganda Martyrs' Hospital Lubaga and Mengo Hospital. From 1st January 2008 to 15th September 2019, CRC FFPE tissue blocks were obtained from the archives of the Department of Pathology, Makerere University. Data was abstracted from the medical case files for demographics, topography and stage. The histopathological subtype and grade of CRC were obtained by two consultant pathologists from the H&E slides. DNA was extracted from CRC formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE) tissue blocks. Library preparation was completed using the Qiagen custom design panel. The custom panel represented 56 genes. The MLH-1, MSH2, MSH6, BRAF and KRAS genes were sequenced using the above library preparation and NGS sequencing. The MSI status was obtained if one of the MSI genes, MLH1, MSH2 or MSH6 was pathologically mutated. If none of the genes was pathologically mutated it was considered MSI negative, microsatellite stable (MSS). Immunohistochemistry was carried out to determine whether MLH1 and PMS2 was MMR proficient or deficient. Categorical data was summarized using frequencies and proportions corresponding to each of the three histopathological subtypes and MSI status subtypes. Continuous and categorical variables were analyzed using the chi-square and Fischer's exact tests. A p -value ≤ 0.05 was considered statistically significant for all the analyses. RESULTS: Out of 127 CRC patients, the mean(SD) age of MSI cases was 55.6(16.9) years and of MSS cases was 55.4(15.5) years. The majority were MSS, 75(59.06%) followed by MSI, 52(40.9%). There were 14(11.02%) MLH-1 mutations, 30(23.62%) MSH2 mutations, and 26(20.47%) MSH6 mutations. BRAF mutational analysis showed only 5(3.9%) having pathologic missense BRAF V600 mutations. KRAS mutations consisted of only 8(6.3%) having pathologic missense KRAS mutations. CONCLUSIONS: The high rate of MSI in Ugandan colorectal tumours was mainly associated with a lack of BRAF mutations and a high frequency of MSH2 and MSH6 MMR gene mutations. In CRC patients, identification of the causative mutation is recommended, however in a resource-limited setting, MSI testing and immunohistochemistry is more cost effective. In Ugandan CRC patients who meet at least one of the Bethesda criteria, MSI testing and immunohistochemistry may therefore be offered to obtain the MSI status of the tumour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC CancerMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207