MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409896392 · doi:10.18280/jesa.580306

Advanced Adaptive Nonlinear Control with Deadbeat Observer for Permanent Magnet Synchronous Motor Drives

2025· article· en· W4409896392 sur OpenAlexvenueno aff
Aissa Redhouane Harkat, L. Barazane, Abdelkader Larabi, Abdelouadoud Loukriz, Ahmed Bendib

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Permanent magnet synchronous motorNonlinear systemObserver (physics)Synchronous motorControl (management)MagnetComputer scienceControl engineeringEngineeringPhysicsElectrical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimizing the control of Permanent Magnet Synchronous Motors (PMSMs) is essential for various applications, such as industrial automation, electric vehicles, and renewable energy systems.Conventional control techniques often face difficulties adapting to the nonlinear and dynamic characteristics of PMSMs, resulting in less-than-optimal performance.To overcome these limitations, this study introduces an adaptive nonlinear control (ANLC) approach incorporating a deadbeat observer (DO) to enhance PMSM drive performance.The primary objective is to increase control precision and robustness while accounting for system parameter variations and external disturbances.Comparative simulations between the proposed approach and the conventional ANLC demonstrate its superior capability in handling PMSM operation under fluctuating loads and speed changes.The suggested method reaches a peak relative speed error of approximately 6% at 0.4s when subjected to significantly increasing torque disturbances, outperforming the ANLC, which exhibits an 8% error.Additionally, under significant speed fluctuations at 0.85s, the proposed control strategy maintains a maximum relative speed error of 0.82%.Furthermore, robustness analysis against variations in system parameters, including stator resistance, inductance, and moment of inertia, confirms the remarkable effectiveness of the developed control method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207