Exploring inflammation‐related protein expression and its relationship with TSPO PET in Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: To understand the role of neuroinflammation in Alzheimer's disease (AD), we characterized immune-related proteins in central and peripheral biofluids. METHODS: Selection of participants from the Translational Biomarker of Aging and Dementia (TRIAD) cohort with available translocator protein (TSPO) positron emission tomography (PET), cerebrospinal fluid (CSF) (n = 97), and plasma (n = 165). Biofluid samples analyzed with Olink technology (368 inflammation proteins). RESULTS: Elevated proteins levels in CSF of TSPO-positive individuals were identified. Functional enrichment analysis of CSF proteins revealed processes implicated in AD (MAPK, ERK cascades, cytokine, and leukocyte signaling). Selected candidates (CXCL1 and TNFRSF11B) showed high correlation with each other in CSF and with TSPO PET signal, but weaker associations with amyloid and tau PET. No significantly changed proteins in plasma between TSPO groups were found. DISCUSSION: This explorative study identified two potential targets in CSF showing correlations with TSPO, amyloid and tau PET, suggesting a direct link between neuroinflammation, expression of these proteins and their potential implication in AD. HIGHLIGHTS: Several proteins are elevated in CSF of TSPO PET-positive individuals, linking them to neuroinflammation. Elevated CSF proteins were enriched in pathways such as MAPK, ERK, and cytokine signaling, linking them to the AD pathophysiology. Candidate proteins (CXCL1 and TNFRSF11B) correlated strongly with TSPO PET, particularly in brain regions known to be affected in AD. Although none of the plasma proteins remained significant after multiple comparisons correction when comparing their expression between TSPO groups, as done for CSF, candidate CSF proteins were found to correlate with plasmatic proteins, highlighting the complexity of the immune system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».