Therapeutic Effects of Low-Dose Psilocybin in Depression and Other Mental Disorders: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: High-dose psilocybin has shown potential in treating various psychiatric disorders, but its perceptual and cognitive effects, along with the risk of adverse events, highlight the need for alternative treatment approaches. One such approach is the use of low-dose psilocybin, which does not significantly alter cognition or perception. While low-dose psilocybin has garnered growing interest in the psychiatric community, its therapeutic efficacy remains unclear and warrants further investigation. This systematic review aims to evaluate the efficacy and safety of low-dose—whether in the form of microdosing or low-dose control conditions in clinical trials—psilocybin for mental disorders. Methods: We conducted a systematic review of all empirical evidence involving low-dose psilocybin in human subjects for psychiatric treatment from inception to June 2024. We also searched for relevant registered clinical trials on clinicaltrials.gov. Results: We identified five registered clinical trials and six publications, including randomized controlled trials (RCTs) (3, 50%), secondary outcome studies (2, 33%), and case report (1, 16%). Four studies (66%) included concurrent psychotherapy. Doses ranged from 1–3 mg per 70 kg as a single dose or 0.1–0.2 g of dried psilocybin-containing mushrooms every 3 days for up to 3 years. Two RCTs studied treatment-resistant depression with 1, 10, and 25 mg psilocybin doses. In the 1 mg group, 18% of participants showed a significant response, 8% achieved remission, and the Montgomery–Åsberg Depression Rating Scale score improved by −5.4 (95% confidence interval [CI]: −8.1 to −2.7) at week 3, though only 10% maintained this by week 12. Another study found transient improvements in anxiety and cognitive function with 1 mg. One trial reported no significant improvement with 1–3 mg doses, though 12% achieved anxiety remission and 16% depression remission. An RCT comparing 25 mg to 1 mg plus escitalopram found higher response rates with 25 mg than 1 mg group, although no significant difference in rumination or thought suppression between groups was observed. Conclusion: The empirical evidence for the efficacy of low-dose psilocybin in treating mental disorders is limited. The current research is constrained by a lack of well-designed studies that compare low-dose psilocybin to placebo. To better understand its potential, future research should include large, rigorous RCTs specifically focused on assessing low-dose protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».