Effectiveness of ProlotherapyInjection in Elderly Patients with Knee Osteoarthritis: A Double-Blind Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND : Knee osteoarthritis (OA) is a painful chronic disease in elderly population. Research has shown that prolotherapy is an effective pain-relieving treatment, particularly when used in combination with other therapies. AIMS : To evaluate the effectiveness of prolotherapy for knee OA based on The Western Ontario McMaster University OA Index (WOMAC) composite score (100 points), Knee Pain Scale, and self-reported satisfaction. We performed a randomized-controlled trial (RCT) with a double-blinded approach. METHOD: An injection saline, 10% dextrose (D10) prolotherapy, or at-home knee exercise was administered to twenty-seven elderly patients (≥60 years old) experiencing painful knee OA for at least three months. Extra- and intra-articular injections were administered at weeks 1, 4, and 7, with follow-up at weeks 11 and 15. Exercise group received in-person training and an exercise guidebook. WOMAC composite score (100 points), Knee Pain Scale, and self-reported satisfaction evaluated the outcomes. The results were considered statistically significant if p < 0.05. RESULT: There are no significant difference in baseline among groups. At 21 weeks, all groups exhibited improved composite WOMAC scores (p <0.02) compared to baseline. After adjusting for age, sex, and body mass index, D10 prolotherapy showed a significant WOMAC score improvement at 21 weeks (p <0.04) compared to saline and exercise (score change: 16.2 ± 4.4 vs. 8.5 ± 4.3, and 9.1 ± 3.2, respectively), surpassing the minimal clinically significant difference based on WOMAC. Self-reported satisfaction with D10 prolotherapy was high without reported adverse effects. CONCLUSION: When compared to saline injections and at-home exercises, D10 prolotherapy resulted in a clinically significant sustained improvement in pain, function, and stiffness scores for knee OA in elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».