MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409900749 · doi:10.1002/jcph.70027

Expansion of a Pharmacokinetic Model for Diazepam to Characterize Real‐World IV and Oral Data in Children With and Without Obesity

2025· article· en· W4409900749 sur OpenAlexfundno aff
Sean McCann, Jiali Wen, Stephen J. Balevic, William J. Muller, Amira Al‐Uzri, Chi D. Hornik, Marisa Meyer, Sarah G. Anderson, Elizabeth H. Payne, Sitora Turdalieva, James M. Chamberlain, Daniel González

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Pharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDuke Clinical Research InstituteNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentUniversity of North Carolina at Chapel HillNational Institutes of HealthSchool of MedicineChildren's Mercy HospitalPenn State College of MedicineWichita Medical Research and Education FoundationUniversity of South CarolinaPennsylvania State UniversityUniversity of PennsylvaniaSeattle Children's Research InstituteUniversity of LouisvilleHospital for Sick ChildrenTulane UniversityChildren's Hospital of Philadelphia
Mots-clésDosingPharmacokineticsVolume of distributionDiazepamMedicineStatus epilepticusPopulationBolus (digestion)ObesityNONMEMOral administrationAnesthesiaPharmacologyInternal medicineEpilepsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diazepam is a benzodiazepine approved for use in adults and children. The label incorporates recommended dosing for status epilepticus in children. Published population pharmacokinetic (PK) modeling recommends an intravenous bolus dose of 0.2 mg/kg capped at 8 mg to reach the suggested target exposure of 200-600 ng/mL at 10 min post dose in children up to 17 years of age. This model was developed for children generally without obesity based on IV data, and it is unclear how increased body weight may affect exposure or target attainment given capped dosing. Diazepam concentrations after IV or oral administration for 61 children aged 2.5 to 20.6 years were used to externally evaluate the model including the addition of fixed oral absorption parameters. Then, PK parameters were re-estimated with the external population alone and again in combination with the original population. Re-estimated parameters from the combined population were used to simulate recommended dosing for children with and without obesity. The external dataset included 88 plasma concentrations from 61 children (54 with obesity) receiving diazepam per standard of care. The external evaluation resulted in 34.5% of predicted values within 30% of the observed concentration. Parameter re-estimation resulted in increased central volume of distribution (26% increase from a previous model), reduced peripheral volume of distribution and intercompartmental clearance, and similar clearance estimates. Simulations demonstrated that dosing caps may prevent children with obesity from reaching the suggested target exposure that is recommended for the treatment of status epilepticus. Further study is needed to evaluate the target exposure range in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical PharmacologyMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207