Epidemiological Evaluation of Neuter Status, Sex, and Breed in Dogs With Cystine Uroliths
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The majority of cystine uroliths occur in intact male dogs. Androgen-dependent (Type III) cystinuria is considered the most common cause. OBJECTIVES: Identify dog breeds in which castration is likely to decrease the risk of cystine uroliths, the potential effect of delaying castration on cystine urolith formation, and urolith recurrence frequency. ANIMALS: Records of 5477 dogs with cystine uroliths and comparison groups without cystine uroliths (263 938 dogs with non-cystine uroliths and 44 491 dogs from a hospital population). METHODS: In this case-control study, odds ratios and 95% confidence intervals (CIs) were calculated to identify breeds where the proportion of intact males with cystine uroliths was higher than that of intact males without cystine uroliths. The proportions of intact males forming cystine uroliths before 12, 24, and 36 months of age were calculated. Cystine urolith recurrence rates were assessed by breed in male dogs. RESULTS: Dogs with cystine uroliths were 99% male. Across 60 breeds, the median proportion of male cystine urolith formers that were intact was 98% (range, 40%-100%). When compared with dogs without cystine uroliths, intact males were overrepresented in cystine urolith formers in all breeds except 8 (Akita, Belgian Malinois, Brussels Griffon, Cane Corso, Coonhound, Newfoundland, Scottish Terrier, and Silky Terrier). Diagnosis occurred before 36 months of age in 28% (n = 1328) of intact male cystine urolith formers. Cystine uroliths recurred in 5.0% (n = 255) of males; 81% (n = 207) were intact males. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Androgens likely play a role in the development of cystine uroliths across many dog breeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».