Position paper ANMCO: Cardiomiopatia ipertrofica: dalla diagnosi al trattamento
Notice bibliographique
Résumé
Hypertrophic cardiomyopathy (HCM) is a non-rare genetic cardiomyopathy, with an estimated prevalence of 1:500, characterized by an increase in the left ventricular wall thickness in absence of increased loading conditions. The hypertrophy is mostly asymmetric and predominantly affects the basal septum and anterior wall. Left ventricular outflow tract obstruction, at rest or after provocative tests, is detected in many patients and represents the primary cause of reduced functional capacity, as well as an independent predictor of sudden cardiac death and advanced heart failure. Until about 1 year ago, symptomatic patients despite maximal therapy with beta-blockers or calcium channel blockers, with or without disopyramide, had only basal septal reduction therapy via myectomy or alcohol septal ablation as additional therapeutic options. Today, a new class of drugs that inhibit cardiac myosin activity is available for patients with obstructive HCM.In light of the new treatment perspectives, the correct clinical-therapeutic classification of affected patients becomes of fundamental importance for the cardiologist. The aim of this position paper is to increase the knowledge of cardiologists in the field of HCM, defining its epidemiological, genetic and pathological characteristics, identifying the diagnostic criteria and instrumental methods capable of stratifying the risk profile, with the aim of an optimal therapy tailored on the single patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».