Nestling condition of a grassland bird is not associated with food availability in restored grasslands
Notice bibliographique
Résumé
Grassland bird populations have experienced steep declines in recent decades, necessitating better understanding of factors affecting their reproductive success. Grasslands are highly variable environments, and such variation affects the diversity and abundance of arthropods, which constitute the diet for most nestling grassland songbirds. Changes in arthropod abundance might affect parental food provisioning to nestlings and, consequently, nestling condition and survival. During the summers of 2017–2019, we examined the condition of Dickcissel (Spiza americana) nestlings from 288 nests in relation to biomass of arthropod prey across 36 restored grassland sites in Kansas that varied in vegetative management. Orthopteran (principal food for nestling Dickcissels) and total arthropod biomass were not related to cattle grazing or plant diversity in the initial seeding mix. Neither Dickcissel clutch size nor maximum brood size (including Brown-headed Cowbirds, Molothrus ater) were correlated with arthropod biomass measures in all years, which indicated that forage availability varied independently of clutch size. Neither age-corrected mass, mass/tarsus residuals, variation of tarsus length within broods, or plasma triglyceride concentration showed clear relationships with field-level variation in either arthropod biomass measure. This might be due to parental compensation for variable prey abundance. Brood size (including cowbirds) explained some variation in nestling condition with nestlings in larger broods generally exhibiting poorer condition (lower weight vs. structural size) than those in smaller broods. Thus, parents may be more limited in their capacity to feed all nestlings in large broods rather than limited by the availability of food within habitat patches. Consistent with previous hypotheses discounting food limitation to birds nesting in grasslands, our results suggest that Dickcissel nestling condition, known to affect post-fledging survival, might not be affected by spatial variation in food availability, at least in some years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».