<i>Rothia aeria</i> bacteremia complicated by cerebral mycotic aneurysms: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Background: Rothia aeria is a gram-positive bacterium that is considered a member of the normal human oral flora. Serious infections due to this organism are rare, with only eight case reports of endocarditis due to R. aeria published worldwide in the English language literature. Methods: We report the case of a previously healthy 43-year-old man who presented with multiple acute subarachnoid hemorrhages secondary to cerebral mycotic aneurysms after several weeks of weight loss and headache, and we summarize previously published cases of endocarditis due to R. aeria. Results: Blood cultures yielded filamentous gram-positive bacilli identified by matrix-assisted laser desorption/ionization time-of-flight (MALDI-TOF) mass spectrometry as R. aeria. The patient was treated with antimicrobial therapy (initially aqueous penicillin G, then ceftriaxone) for 12 weeks with a good clinical response. Endocarditis was suspected but not definitively proven on echocardiography. There was no clear odontogenic source of infection. Conclusion: This report of cerebral mycotic aneurysms secondary to possible endocarditis highlights the potential pathogenic nature of R. aeria infection, and supports the use of MALDI-TOF in rapid identification of uncommon bacterial pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».