Cognitive Impairment-Associated Risk Factors of Parkinson’s Disease: A Hospital-Based Study in a Cohort of Upper Egypt Parkinson’s Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Cognitive impairment (CI) in Parkinson’s disease (PD) is a major burden and significantly affects patients’ quality of life. Previous studies found that older age at onset and presence of the akinetic–rigid (AR) subtype are associated with an increased likelihood of CI in PD. The present study aimed to assess factors that are related to the development of CI in PD. Methods: Eighty-three PD patients were consecutively recruited. Demographic information, clinical details, Montreal cognitive assessment (MoCA), Movement Disorder Society Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (MDS-UPDRS), walking speed, and instrumental activity of daily living (IADL) were assessed. Resting motor threshold (rMT), was also assessed for subgroup of patients with versus without cognitive impairment. Results: According to the MoCA cut-off score of 26, 45 had PD without CI (PD-NCI) (54.22%) and 38 cases (45.78%) had PD with CI (PD-CI). The age and age at onset were significantly older in the PD-CI group (p = 0.006 and 0.018, respectively). The patients were reclassified into AR and tremor-dominant (TR) phenotype. PD-CI patients were more likely to have the AR (81.6%). Walking speed, MDS-UPDRS score, and IADL scores were significantly worse in PD-CI than in PD-NCI. Stepwise linear regression analysis of risk factors associated CI revealed that higher MDS-UPDRS scores, later age of onset, and higher rMT values were considered risk factors for developing CI. Conclusions: Higher UPDRS score, later age of onset, and higher rMT values were considered as risk factors associated CI in PD patients and provide valuable insights for further investigation and potential clinical considerations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».