MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409906282 · doi:10.1186/s13287-025-04356-9

Treatment of osteoarthritic knee with high tibial osteotomy and allogeneic human umbilical cord blood–derived mesenchymal stem cells combined with hyaluronate hydrogel composite

2025· article· en· W4409906282 sur OpenAlexaboutno aff
Byungchan Bae, Jae Woong Jung, Gwanghyun Jo, Seon Ae Kim, Eun Jeong Go, Mi‐La Cho, Asode Ananthram Shetty, Seok Jung Kim

Notice bibliographique

RevueStem Cell Research & Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Foundation
Mots-clésMedicineWOMACOsteoarthritisHigh tibial osteotomyMesenchymal stem cellCartilageSurgeryUmbilical cordStem cellPathologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Delaying total knee arthroplasty is crucial for middle-aged patients with severe osteoarthritis. The long-term outcomes of high tibial osteotomy (HTO) remain uncertain. Recently, mesenchymal stem cells (MSCs) have shown promising potential in enhancing cartilage regeneration. Therefore, this study aimed to assess cartilage regeneration following the implantation of allogeneic human umbilical cord blood-derived mesenchymal stem cells (hUCB-MSCs) with HTO. METHODS: . Clinical outcomes, including the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), visual analog scale (VAS), Physical Component Score (PCS) and Mental Component Score (MCS) from the 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36), were evaluated 6 months, 1 year, and 2 years postoperatively. Cartilage status of the medial femoral condyle (MFC) was assessed during hardware removal surgery, at least 2 years after the initial procedure, and compared with preoperative MFC cartilage status regarding lesion size and International Cartilage Repair Society (ICRS) grade. Radiological assessments included the Kellgren-Lawrence (KL) grading system for medial compartment osteoarthritis and hip-knee-ankle (HKA) angle. RESULTS: Significant improvements were observed in WOMAC scores (preoperative: 57.00 (range: 44.75-63.00), postoperative: 27.50 (range: 22.25-28.75)), VAS scores (preoperative: 66.25 (range: 48.00-74.25), postoperative: 26.25 (range: 14.50-31.13)), SF-36 PCS (preoperative: 27.97 (range: 26.64-31.25), postoperative: 55.31 (range: 51.64-62.50)), and SF-36 MCS (preoperative: 41.04 (range: 29.95-50.96), postoperative: 63.18 (range: 53.83-65.16)) 2 years postoperatively (p = 0.002, 0.002, 0.002, and 0.020, respectively). The MFC chondral lesion demonstrated significant improvement in both lesion size (preoperative: 7.00 cm² (range: 4.38-10.50 cm²), postoperative: 0.16 cm² (range: 0.00-1.75 cm²), p = 0.002) and ICRS grade (preoperative: 4 (range: 4-4), postoperative: 1 (range: 1-2.25), p = 0.002). Additionally, the KL grade significantly decreased from 3 (range: 3-3) preoperatively to 2 (range: 2-2) postoperatively, while the HKA angle was corrected from 7.50° (range: 7.00-10.25°) preoperatively to -1.00° (range: -3.5-0.00°) postoperatively. CONCLUSIONS: hUCB-MSC implantation with HTO is an effective treatment for medial compartment osteoarthritis and varus deformities, resulting in significant improvements in cartilage regeneration and overall clinical outcomes. TRIAL REGISTRATION: NCT04234412.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell Research & TherapyMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207