The evolution of an “owl‐like” auditory system in harriers: Anatomical evidence
Notice bibliographique
Résumé
Hearing is crucial for predators to detect hidden prey. Owls are perhaps the best example of predators with extreme auditory abilities and anatomical specializations that enhance prey localization by sound alone. Such specializations include enlarged acoustic meatus, asymmetrical ears, and enlarged auditory brain nuclei. Harriers (Circus spp.), medium-sized diurnal hawks, have similar sound-based hunting strategies and abilities to localize sound sources like owls, but whether they have the same anatomical adaptations remains unknown. We provide a quantitative analysis of the harrier's auditory system, combining histology and microCT scanning to analyze both brain and skull anatomy. Harriers differ greatly from other hawks in having enlarged acoustic meatus and expanded auditory brainstem nuclei (nucleus magnocellularis and nucleus laminaris). These are up to 3× and 12× larger, respectively, than in other hawks and are comparable in size to those of owls. However, harriers do not show other traits found in owls such as obvious ear asymmetry, an enlarged endosseous cochlear duct, or an expansion of other auditory nuclei that are enlarged in owls. These data suggest the ability of harriers to localize sound sources arises, in part, from the expansion of two auditory brainstem nuclei that are crucial to calculating interaural timing differences and determining the azimuthal location of sounds. The extent to which harriers can also accurately calculate the elevational component of a sound remains uncertain, but based on our analyses, it seems unlikely that they are as accurate as asymmetrically eared owls. We conclude that the anatomy of the harrier auditory system is "owl-like," and their ability to accurately locate prey via auditory cues is likely enhanced by their unique hunting behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».