MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409908880 · doi:10.2106/jbjs.24.00983

Outcomes of Transfibular Total Ankle Arthroplasty

2025· article· en· W4409908880 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan Day, Amanda N. Fletcher, Morgan Motsay, Maggie Manchester, Mark Arthur, Zijun Zhang, Lew C. Schon

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFoot and Ankle Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVisual analogue scaleCoronal planeAnkle replacementPeriprostheticImplantRange of motionRadiographyAnkleArthroplastySagittal planeOsteoarthritisSurgeryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: While most total ankle arthroplasty (TAA) procedures utilize an anterior approach for implantation, the Zimmer Biomet Trabecular Metal implant is unique in that it utilizes a lateral transfibular approach. We present the largest mid-term study to date to analyze the implant survivorship and clinical and radiographic outcomes of transfibular TAA at a minimum 5-year follow-up. METHODS: We retrospectively identified and evaluated 130 ankles (122 patients; mean age, 60.8 years; 50% female) with a mean follow-up of 5.9 years (range, 5.0 to 10.1 years) after primary TAA performed between October 2012 and December 2018. Patient-reported outcome measures (PROMs) included the 12-item Short Form Health Survey (SF-12) Physical Component Summary (PCS) and Mental Component Summary (MCS), Ankle Osteoarthritis Scale (AOS) for pain and disability, and visual analog scale (VAS) for pain. Radiographic measurements for range of motion, coronal and sagittal alignment, and implant subsidence were evaluated. The presence of periprosthetic radiolucency was determined using a 12-zone classification system. Adverse events were reported using the Canadian Orthopaedic Foot and Ankle Society (COFAS) Reoperation Coding System (CROCS). RESULTS: The cohort had mean postoperative values of 41.5 for the SF-12 PCS, 54.9 for the SF-12 MCS, 2.3 for VAS pain, 19.1 for AOS pain, and 28.5 for AOS disability. The postoperative tibiotalar range of motion was 7.5° of dorsiflexion and 17.3° of plantar flexion. A total of 42 valgus ankles (mean coronal tibiotalar angle, 10.4°; range, 1.0° to 25.3°) and 44 varus ankles (mean, -9.1°; range, -1.0° to -25.0°) were corrected to neutral. Twenty-six ankles (20%) had 1 zone of radiolucency, and none of the ankles had >7 zones. There were 3 cases of cysts (2.3%) and 0 cases of subsidence, septic or aseptic loosening, or fibular nonunion. Adverse events occurred in 47 ankles (36.2%) at a mean of 26.7 months, with the most common reoperation being medial gutter debridement (22 ankles; 16.9%). There were 2 ankles (1.5%) with acute infection treated with debridement, antibiotics, and polyethylene exchange with metal component retention. Overall implant survivorship, defined as retention of the metal components, was 100% at the time of final follow-up. CONCLUSIONS: The clinical and radiographic data in this study suggest that transfibular TAA is an effective and durable treatment option for end-stage ankle arthritis, with excellent mid-term implant survivorship. Periprosthetic radiolucency was limited and did not lead to implant subsidence or loosening. The most common reoperation was medial gutter debridement. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic Level III . See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetFoot and Ankle SurgeryTravaux en français237 207