The Paraphilologist as 'Pataphysician
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This volume is predicated on the notion that ’pataphysics constitutes the avant-garde destiny of a doomed conserv-ative metaphysics. A conservative metaphysics fetishizes “the rule of the rule.” ’Pataphysics relishes in such a phrase only the logic-cleaving of a sideways-splitting pun: “how many inches in a ruler, my liege?” And, as a lover of puns, ’pataphys-ics is just getting started precisely where one had been asked to end. When wearing his or her outlandish grammatical hat, the ’pataphysicist become ’pataphilologist—or is it the other way around, I forget—oversees the emancipation of logos in a paral-lel revolutionary moment. This revolt upends the dour hegem-ony of generalities in the name of a mass uprising of laughing particularities. The consonance of physis and logos was always a key meta-physical gambit in the west. Shifts in the one domain affect the other because the two are different aspects of the same under-lying unity. The “natural reasonableness” of the world, its con-tents, and human conventions alike has long been “axiomatic.” And many have set themselves up as guardians of this obvious-ness, guardians who will never acknowledge that there might be anything ill-fitted about the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle