Investigation of the relationship between core muscle endurance and postural habits and awareness in young adults
Notice bibliographique
Résumé
The study investigated the relationship between core muscle endurance, postural habit, and awareness in young adults. Healthy individuals between the ages of 18 and 25 with no back or neck disorders were included in the study. Postural habits and understanding of the participants were assessed using the Postural Habits and Awareness Scale (PHAS), and core muscle endurance was measured using the Mcgill Core Endurance Tests. As a result of the study, a significant positive correlation was found between postural habit score and trunk flexor test time (r = 0.324; p = 0.047), trunk extensor test time (r = 0.529; p = 0.001), side bridge test time (r = 0.337; p = 0.039) and plank test time (r = 0.508; p = 0.001). However, no significant relationship was found between postural awareness score and core muscle endurance (p > 0.05). The study findings reveal that core muscle endurance is related to postural habits but is not directly related to postural awareness. As a result, it was emphasized that core muscle endurance is an essential factor in developing and maintaining postural habits. These findings indicate that improving postural habits may be essential to support musculoskeletal health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».