MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409914297 · doi:10.1139/as-2024-0032

On the tidal forcing of an Arctic coastal polynya—Storfjorden polynya

2025· article· en· W4409914297 sur OpenAlexvenueno aff
Eli Anne Ersdal, Frank Nilsen, Ragnheid Skogseth

Notice bibliographique

RevueArctic Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForcing (mathematics)ClimatologyEnvironmental scienceArcticThe arcticOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Storfjorden in eastern Svalbard is known to be an “ice factory” during winter and a key dense water formation site due to its recurring coastal polynya. Additional sea ice formation and salt release due to semi-diurnal tidal current forcing in the Storfjorden polynya near the critical latitude has been estimated with a one-dimensional polynya model. This model showed that during a half-tidal period, the tidal current was powerful enough to open an additional area between 1.60 and 1.95 km when the ice thickness varied between 50 and 10 cm, respectively. Inclusion of tides for the winters 1997/1998–2001/2002 caused the average open water area, total ice production, frazil ice production, and salt release to increase by 0.3%, (0.54 km3), 2.7% (0.66 km3), and 1.2% (12.9 Mt), respectively. Strong tidal currents close to inertial resonance weaken the ice cover and break off the land-fast ice, allowing out-fjord wind to carry it away, which explains the location of the recurrent polynya in Storfjorden. Our findings suggest that the tidal influence on Arctic coastal polynyas will intensify in tandem with the ongoing thinning of sea ice, attributable to the ongoing Atlantification and Pacification affecting the continental shelf seas surrounding the Arctic Ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic ScienceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207