Mouth-attaching copepod <i>Salmincola markewitschi</i> reduces the body condition and growth of juvenile salmonids, <i>Salvelinus leucomaenis</i>, by decreasing host feeding activity: evidence from parasite removal experiment
Notice bibliographique
Résumé
Ectoparasitic copepods in the genus Salmincola Wilson, 1915 are considered harmful to host salmonids, yet experimental studies on the mechanism by which these copepods affect hosts are critically limited. We evaluated the effects of the mouth-attaching Salmincola markewitschi Shedko & Shedko, 2002 on juvenile white-spotted charr Salvelinus leucomaenis (Pallas, 1814). We used a parasite removal experiment where all individuals were artificially infected, and then parasites were removed in one group (i.e., treatment), while the copepods were left in another group (i.e., control). We hypothesized that the copepods reduce host feeding, thereby reducing host body condition and growth. The alternative hypothesis is that parasites do not change host feeding, or even increase because of the compensation for the negative effect. In this case, host condition and growth would not be reduced. The control group had lower food consumption, body condition, and growth compared to the treatment. Thus, S. markewitschi negatively affected hosts by reducing host feeding, and no behavioral compensation was observed. It remains unknown, however, whether reduced feeding was due to impaired swallowing or physiological stresses caused by infections. Further experiments on gill- and body surface-attaching Salmincola species could provide deeper insights into how these parasites influence host health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».