MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409914637 · doi:10.1371/journal.pmen.0000304

Anxiety symptoms and coping strategies used by older adults during COVID-19: A national e-study of linkages among and between them

2025· article· en· W4409914637 sur OpenAlexafffund
Gail Low, Alex Bacadini França, Zhiwei Gao, Gloria Gutman, Sofia von Humboldt, Hunaina Allana, Donna M. Wilson, Anila Naz

Notice bibliographique

RevuePLOS mental health. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of AlbertaSimon Fraser UniversityMemorial University of NewfoundlandMacEwan University
Organismes subventionnairesFondation RTOERO
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Anxiety2019-20 coronavirus outbreakPsychologyCoping (psychology)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Clinical psychologyGerontologyPsychiatryMedicineVirologyDiseaseInfectious disease (medical specialty)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A global pandemic is a hardly typical and anxiety-dampening event. Research in the first year of the COVID-19 pandemic tells of associations between advancing age and anxiety dampening. The aim of this study was to further investigate this by examining and creating a blueprint of older Canadians' symptoms of pandemic-related anxiety and coping strategies, and linkages among and between them. A national e-survey was conducted in the second year of the pandemic with 1,327 older Canadians, when national public health measures lifted. Anxiety symptoms were measured using the Geriatric Anxiety Scale - 10. Participants also completed the Coping with Stress and Anxiety personal assessment tool. Network Analyses revealed a troubling trio of anxiety symptoms of central importance to our respondents: feelings of restlessness, muscle tension and having no control over their lives. Restless and no control over my life explained between 64-68% of the variance in 8 other anxiety symptoms. Coping seemed to occur through trial and error. Some strategies appeared to work in tandem and others in opposition to each other. Remembered resilience and staying active functioned as bridges shielding older people from worry, restlessness, and tension through spurning other remedial actions. This study provides evidence of a stable and predictable network of anxiety symptoms containing three particularly pernicious symptoms and the complex and arduous nature of mentally healthy recovery work. A visual representation of how anxiety symptoms can operate as a network might help older people better understand their own symptom experiences. Combining the two networks offers a blueprint of what within-person recovery might look like and a visual teaching tool for practitioners and program developers; older people could gain added insight into their own recovery experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLOS mental health.Même sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207