Time-Restricted Eating is a Feasible Dietary Strategy in the Treatment of Complicated Type 2 Diabetes: The RESET2 Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the feasibility of a 12-week time-restricted eating (TRE) intervention targeting people with overweight/obesity and complicated type 2 diabetes to inform the design of a 1-year randomized controlled trial. METHODS: In this single-arm pilot study, 20 participants with overweight/obesity and complicated type 2 diabetes were recruited from the diabetes clinics at Hvidovre Hospital and Steno Diabetes Center Copenhagen in the Greater Copenhagen area, Denmark. Participants followed 8 weeks of strict 10-hour TRE, followed by a 4-week TRE period with individual adjustments and support options. RESULTS: Nineteen participants completed the intervention. Median (quartile 1-quartile 3) adherence to the eating window across all 12 weeks was 94% (86-98). Mean (95% confidence interval) reductions in body weight of -2.0 kg (-2.9 to -1.1) and hemoglobin A1c of -0.4% (-0.6 to -0.1) were observed. Participants expressed that the individualized options added flexibility to the eating concept, enabled the maintenance of social life, and eased challenging times with TRE. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: Twelve weeks of TRE was feasible. Individualized adjustments and support may have the potential to facilitate the maintenance of long-term TRE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».