MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409916376 · doi:10.1186/s13148-025-01879-z

Reverse genotyping: unveiling Alu element insertion as a new cause of Kabuki syndrome using DNA methylation signature

2025· article· en· W4409916376 sur OpenAlexafffund
Quentin Sabbagh, Nathalie Ruiz-Pallares, Cassandra Rastin, Jacques Puechberty, Thomas Guignard, Claire Jeandel, Fanny Merklen, Pascal Pujol, Jennifer Kerkhof, Bekim Sadiković, Mouna Barat‐Houari, David Geneviève

Notice bibliographique

RevueClinical Epigenetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesGenome Canada
Mots-clésKabukiGenotypingAlu elementHuman geneticsKabuki syndromeGeneticsDNA methylationBiologySignature (topology)MedicineComputational biologyGenotypeGeneHuman genomeGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kabuki syndrome type 1 (KS1) is a monogenic disorder arising from pathogenic variants within KMT2D and characterized by syndromic neurodevelopmental delay. We report the retrospective identification of a causative AluY insertion within KMT2D in a genetically unsolved individual with typical KS1 features, after identification of a DNA methylation signature. This is the first documentation of Alu insertion as a molecular mechanism responsible for KS1. This study emphasizes the need for reanalyzing inconclusive sequencing data in individuals with gene-specific phenotypes and reinforces episignature as a reliable diagnostic tool when NGS approaches fail to provide conclusive results in individuals with rare diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical EpigeneticsMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207