Ammonia Synthesis by Nitrate Reduction Catalyzed by Copper Porphyrin Metal–Organic Framework in Tandem with Cuprous Oxide
Notice bibliographique
Résumé
Electrocatalytic nitrate reduction (NO 3 RR) methods are promising in addressing nitrate (NO 3 – ) pollution and green ammonia (NH 3 ) synthesis. However, the NO 3 RR process is complex, and overcoming the high energy barrier of the reaction is crucial for improving NH 3 selectivity. In this study, Cu 2 O was combined with two-dimensional copper(II) tetrakis (4-carboxyphenyl) porphyrin (Cu-TCPP) nanosheets. The Cu-TCPP/Cu 2 O/CF tandem catalytic electrode was reported, demonstrating enhanced catalytic performance through synergistic interactions across multiple active sites. After 4 h of electrocatalytic nitrate reduction tests, the Cu-TCPP/Cu 2 O/CF catalysts achieved NH 3 yields up to 0.0937 mmol h –1 cm –2 and NH 3 faraday efficiency (FE NH3 ) up to 90.22% at a potential of −1 V vs RHE. In addition, the source of nitrate reduction activity was analyzed under different initial conditions, in situ Raman characterization and the NO 3 RR pathway on the catalyst surface was investigated. Interestingly, the Zn-nitrate (Zn-NO 3 – ) battery constructed with Cu-TCPP/Cu 2 O/CF as the cathode showed a FE NH3 of 98.89% and an NH 3 yield of 199.25 μmol h –1 cm –2 . The constructed Zn-NO 3 – battery could be discharged continuously for more than 24 h while synthesizing NH 3 efficiently. Cu-TCPP/Cu 2 O/CF has good potential for practical applications and provides a reference for subsequent work on metal–organic framework tandem catalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».