MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409926927 · doi:10.1158/0008-5472.can-24-1607

The Lung Cancer Autochthonous Model Gene Expression Database Enables Cross-Study Comparisons of the Transcriptomic Landscapes Across Mouse Models

2025· article· en· W4409926927 sur OpenAlexaff
Ling Cai, Fangjiang Wu, Qinbo Zhou, Ying Gao, Bo Yao, Ralph J. DeBerardinis, George K. Acquaah-Mensah, Vassilis Aidinis, Jennifer Beane, Sandip Biswal, Ting Chen, Carla P. Concepcion-Crisol, Barbara M. Grüner, Deshui Jia, Robert A. Jones, Jonathan M. Kurie, Min Gyu Lee, Per Lindahl, Yonathan Lissanu, Corina Lorz, David MacPherson, Rosanna Martinelli, Paweł K. Mazur, Sarah A. Mazzilli, Shinji Mii, Herwig P. Moll, Roger A. Moorehead, Edward E. Morrisey, Sheng Rong Ng, Matthew G. Oser, Arun R. Pandiri, Charles A. Powell, Giorgio Ramadori, Mirentxu Santos, Eric L. Snyder, Rocı́o Sotillo, Kang‐Yi Su, Tetsuro Taki, Kekoa Taparra, Phuoc T. Tran, Yifeng Xia, J. Edward van Veen, Monte M. Winslow, Guanghua Xiao, Charles M. Rudin, Trudy G. Oliver, Yang Xie, John D. Minna

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer InstituteInstituto de Salud Carlos IIIAmerican Cancer SocietyDeutsche ForschungsgemeinschaftHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésLung cancerDatabaseComputational biologyCancerTranscriptomeBiologyGene expressionGeneBioinformaticsComputer scienceMedicineGeneticsOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lung cancer, the leading cause of cancer mortality, exhibits diverse histologic subtypes and genetic complexities. Numerous preclinical mouse models have been developed to study lung cancer, but data from these models are disparate, siloed, and difficult to compare in a centralized fashion. In this study, we established the Lung Cancer Autochthonous Model Gene Expression Database (LCAMGDB), an extensive repository of 1,354 samples from 77 transcriptomic datasets covering 974 samples from genetically engineered mouse models (GEMM), 368 samples from carcinogen-induced models, and 12 samples from a spontaneous model. Meticulous curation and collaboration with data depositors produced a robust and comprehensive database, enhancing the fidelity of the genetic landscape it depicts. The LCAMGDB aligned 859 tumors from GEMMs with human lung cancer mutations, enabling comparative analysis and revealing a pressing need to broaden the diversity of genetic aberrations modeled in the GEMMs. To accompany this resource, a web application was developed that offers researchers intuitive tools for in-depth gene expression analysis. With standardized reprocessing of gene expression data, the LCAMGDB serves as a powerful platform for cross-study comparison and lays the groundwork for future research, aiming to bridge the gap between mouse models and human lung cancer for improved translational relevance. Significance: The Lung Cancer Autochthonous Model Gene Expression Database (LCAMGDB) provides a comprehensive and accessible resource for the research community to investigate lung cancer biology in mouse models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207