Structural and Topological Optimization of a Novel Elephant Trunk Mechanism for Morphing Wing Applications
Notice bibliographique
Résumé
A novel mechanism for seamless morphing trailing edge flaps is presented in this paper. This bio-inspired morphing concept is derived from an elephant’s trunk and is called the Elephant Trunk Mechanism (ETM). The structural flexibility of an elephant’s trunk and its ability to perform various types of deformations make it a promising choice in morphing technology for increasing the performance of continuous and smooth downward bending deformation at a trailing edge. This mechanism consists of a number of tooth-like elements attached to a solid wing box; the contractions of these tooth-like elements by external actuation forces change the trailing edge shape in the downwards direction. The main actuation forces are applied through wire ropes passing through tooth-like elements to generate the desired contractions on the flexible teeth. A static structural analysis using the Finite Element Method (FEM) is performed to examine this novel morphing concept and ensure its structural feasibility and stability. Topology optimization is also performed to find the optimum configuration with the objective of reducing the structural weight. The optimized mechanism is then attached to the flap section of a UAS-S45 wing. Finally, a skin analysis is performed to find its optimum skin material, which corresponds to the requirements of the morphing flap. The results of structural analysis and topology optimization reveal the reliability and stability of the proposed mechanism for application in the Seamless Morphing Trailing Edge (SMTE) flap. The optimization results led to significant improvements in the structural parameters, in addition to the desired weight reduction. The ETM maximum vertical displacement increased by 8.6%, while the von Mises stress decreased by 10.43%. Furthermore, the factor of safety improved from 1.3 to 1.5, thus indicating a safer design. The mass of the structure was reduced by 35.5%, achieving the primary goal of topology optimization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».