MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409949049 · doi:10.24144/2788-6018.2025.02.187

International legal regulation of the liability of an air carrier for a passenger’s checked baggage

2025· article· en· W4409949049 sur OpenAlex
Y. L. Nazarenko

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAnalytical and Comparative Jurisprudence · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Aviation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiabilityBusinessAir transportAeronauticsEngineeringAccounting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of budget airlines has greatly changed the image of travelers, who no longer need to carry multiple suitcases. The decline in airfare prices has been accompanied by a shift to more minimalist travel. But baggage does not disappear from the contract of carriage. The International Air Telecommunications Company (hereinafter referred to as SITA) has highlighted in a statistical study that airlines lost 36.1 million pieces of baggage in 2023, of which 25 million were lost at European airports. The losses are estimated at 2.5 billion euros. The issues of transportation, storage and security of baggage are regulated by international legal mechanisms, the main sources of which are the Convention for the Unification of Certain Rules for International Carriage by Air of 28 May 1999. (hereinafter referred to as the Montreal Convention), implemented in Regulation (EC) No 2027/97 (as amended by Regulation (EC) No 889/2002) and in the national legislation of the EU Member States. In the field of air passenger transport, two types of baggage are distinguished: checked baggage (delivered by the airline to the baggage hold) and hand baggage (carried on board with the passenger). This division of baggage was first normatively defined by the provisions of the Warsaw Convention of 1929 for the unification of certain rules relating to international carriage by air of 1929 (hereinafter referred to as the Warsaw Convention). The Montreal Convention accepts this dichotomy, which leads to two different liability regimes. Regulation 881/2002 amending Regulation 2027/97 on air carrier liability in the event of accidents provides in Article 3 §1 that the liability of air carriers for passengers and their baggage shall be governed by all the provisions of the Montreal Convention relating to such liability. The International Air Transport Association (hereinafter referred to as IATA) has developed a Passenger Handling Manual which contains resolutions and recommended practices for the handling of baggage, such as the requirement to indicate the cost of additional services. These resolutions are binding on IATA member airlines. The International Civil Aviation Organization (hereinafter referred to as ICAO) has established a list of dangerous goods, which is contained in Annex 18 to the Convention on International Civil Aviation (1944 Chicago Convention) and in the Technical Instructions for the Safe Transport of Dangerous Goods by Air. IATA has also developed rules for the Dangerous Goods Code, which aims to transform ICAO rules into practical guidance for airline procedures. All of these rules are contained in the General Conditions of Carriage, which are used by all air carriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle