Cognitive behavioural therapy for intolerance of uncertainty: A study protocol for the prevention of postpartum anxiety
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mental health disorders are the most prevalent health complication experienced during pregnancy and the postpartum, with anxiety disorders being most common. Intolerance of uncertainty (IU) is a well-known feature of anxiety disorders and has recently been identified as a risk factor for the worsening of anxiety during the postpartum period. Cognitive Behavioural Therapy (CBT) is a first-line treatment for perinatal anxiety, and CBT specifically targeting IU in non-perinatal populations has demonstrated positive findings for reducing anxiety. As such, the objective of our study is to examine whether CBT targeting IU in pregnancy can reduce the risk of postpartum anxiety. METHODS: This protocol paper outlines a proof-of-concept randomised clinical trial assessing the effectiveness of a newly developed CBT for IU (CBT-IU) protocol to reduce the risk of postpartum anxiety. Pregnant individuals identified at increased risk for postpartum anxiety (defined as a baseline score of 64 or greater on the Intolerance of Uncertainty Scale) will be randomised to receive CBT-IU or care as usual (CAU) during pregnancy and will be followed through the postpartum period (6-12 weeks). The CBT-IU protocol is a weekly, six session treatment, which includes psychoeducation, behavioural experiments, imaginal exposure, and problem-solving to target IU. DISCUSSION: To our knowledge, this will be the first study to investigate the efficacy of a CBT protocol aimed at reducing the risk of developing postpartum anxiety. Establishing this protocol as a potentially preventative strategy will offer a new option to improve the mental health and well-being of mothers and their infants. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: Trial Number is NCT05691140 and accessible at https://clinicaltrials.gov/study/NCT05691140.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».