Combination of keloid core excision and triamcinolone acetonide local injection shows significant clinical efficacy in treating auricular keloid
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the clinical efficacy of keloid core excision combined with triamcinolone acetonide (TA) local injection for the treatment of auricular keloids. METHODS: From May 2019 to November 2021, 86 patients with auricular keloid who met the inclusion criteria were enrolled. Based on treatment modality, they were divided into two groups: a research group (n=43) receiving keloid core excision combined with TA local injection and a control group (n=43) undergoing keloid core excision alone. The clinical efficacy, postoperative adverse reactions, Vancouver Scar Scale (VSS) score 12-Item Pruritus Severity Scale (12-PSS) score, sleep quality, serological indicators, Self-Rating Anxiety Scale (SAS) score, Self-Rating Depression Scale (SDS) score, Short-Form 36-Item Health Survey (SF-36) scores, recurrence rate, and treatment satisfaction were compared between the two groups. RESULTS: The research group showed superior overall clinical efficacy, higher SF-36 scores, fewer total adverse reactions, and better sleep quality compared to the control group. Additionally, the research group had lower VSS, 12-PSS, SAS, and SDS scores, more significant reductions in serological indicators, and a reduced recurrence rate. CONCLUSIONS: Keloid core excision combined with TA local injection was more effective than keloid core excision alone in treating auricular keloids, with significantly better clinical efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle