MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409954213 · doi:10.1016/j.ajt.2025.04.020

Rejection and graft vasculopathy secondary to effects of Crohn's disease in a heart-transplanted child

2025· article· en· W4409954213 sur OpenAlexaff
Shannon Oliver, Jennifer Conway, Darren Freed, Anne Halpin, H Huynh, Michael Khoury, Cheryl Kluthe, E. Dijke, Lori J. West, Simon Urschel

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Alberta HospitalStollery Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart transplantationCardiac allograft vasculopathyCrohn's diseaseHeart diseaseCardiologyDiseaseInternal medicineTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients require immunosuppression after heart transplantation. Conditions such as Crohn's disease can impact tacrolimus absorption and pharmacokinetics. Subtherapeutic tacrolimus levels can lead to rejection and development of donor-specific antibodies (DSA), resulting in the development of cardiac allograft vasculopathy. We present a boy who underwent an ABO blood groupincompatible heart transplant at 10 months of age, and developed diarrhea and subtherapeutic tacrolimus levels with subsequent development of de novo DSA, and then acute cellular and antibody-mediated rejection. He was diagnosed with Crohn's disease, which required vedolizumab for control. Despite aggressive reduction of his DSA, he developed rapidly progressive cardiac allograft vasculopathy and required retransplant, with a high prevalence of plasma cells in the explanted heart. Donor-directed blood group antibodies remained negative. This case demonstrates the importance of early consideration of inflammatory bowel disease for patients with diarrhea and subtherapeutic tacrolimus levels, as prompt diagnosis and treatment may prevent secondary graft injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Transplantation→Même sujetTransplantation: Methods and Outcomes→Travaux en français237 207→