Intraventricular WHO Grade 3 Pleomorphic Xanthoastrocytoma: A Rare Case Report and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cerebral pleomorphic xanthoastrocytoma (PXA) in patients with Neurofibromatosis Type 1 (NF1) is truly a rare entity. Intraventricular anaplastic PXA (APXA) is an even more uncommon presentation, with only three cases reported in the literature. Case Description: We present the case of a 30‐year‐old female with known NF1 who developed an intraventricular WHO Grade 3 PXA. The tumor was initially resected but recurred aggressively, requiring further surgery and adjuvant therapy with radiation, lomustine, and bevacizumab. Despite treatment, the tumor continued to progress, and the patient’s clinical course deteriorated. Discussion: Distinguishing Grade 3 PXA from epithelioid glioblastoma can be diagnostically challenging and often requires further molecular testing. Aggressive multimodal therapy including maximal safe resection, radiation, and chemotherapy may be warranted, but outcomes remain poor. The challenging location of this patient’s tumor in the ventricular system added to the complexity of overall treatment. Furthermore, the association of WHO Grade 3 PXA with NF1 is exceedingly rare, and the optimal management and prognosis of this rare tumor in the setting of NF1 are not well established. Conclusions: This case report highlights the unique challenges in diagnosing and managing intraventricular WHO Grade 3 PXA, particularly in the context of NF1. Additional research is necessary to enhance the understanding and effective management of these rare and aggressive tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».